 Geplaatst: Ma Jan 14, 2008 12:24 am |
 |
|
| Kyle |
|
|
 |
| Geregistreerd op: 13 Jan 2008 |
| Berichten: 7 |
|
|
|
|
|
 |
|
Ik volg al een tijdje de informatie op de verschillende fora over de therapie van Dr. Simoncini. Er vormen pro en contra groepjes, af en toe gaat het er ( door emotie) hard aan toe. Inmiddels is er inhoudelijk al meer interactie. Wellicht kan ik hierin ook een bijdrage leveren.
Wat me verbaasd heeft, is dat iedereen ( de pro's daargelaten) een mogelijke oplossing voor kanker zo snel uit de lucht mept.
Kan iemand me uitleggen waarom we niet allemaal blij zijn dat er blijkbaar aanwijzingen zijn dat we in het onderzoek naar de genezing van kanker ergens een verkeerde afslag hebben genomen? Zou het niet verklaren waarom de medici tot nu toe steeds geen oplossing hebben voor kanker...?
Kan iemand me uitleggen waarom er miljoenen gaan naar onderzoek naar de oorzaak van kanker, maar waarom ik zo weinig hoor over de genezing van kanker?
Kan iemand uitleggen welke redenen er zijn om niet van het gebaande pad af te dwalen....?
Maar goed, over de therapie en visie van Dr. Simoncini... ik begrijp de mensen die zich afvragen waarom het normale traject van dierproeven etc. niet is gevolgd.
Echter, wanneer Dr. Simoncini aan had willen vangen met dierproeven, hoe had hij dit dan vol kunnen blijven houden, wanneer letterlijk ten dode opgeschreven mensen zich bij hem melden en smeken om "proefkonijn" te zijn. In die zin dus toch een dierproef.
Daarbij zou dit weer afgedaan worden als gerommel in de marge... "ja maar dit zijn dieren....als het nou bij mensen zou werken..."
Ik weet niet hoe de persoonlijke omstandigheden van de tegenstanders is, maar als de mededeling is "gaat u maar naar huis voor 3 maanden in enige qualitytime met het gezin", als je vader of moeder, vriend broer zus of vriend wegvalt, zonder dat er ook maar enige hoop is geweest... dan komt de huidige gang van zaken toch in een ander daglicht te staan.
Als ik zie in het BNN programma waarin 5 kankerpatiënten gevolgd worden, dat Patrick van 34 voor 5e keer te horen krijgt dat de kanker in z'n hoofd terug is, dan wordt ik boos. (Patrick is overleden in oktober 2007, maar leeft voor in zijn creatieve genootschap happyheads - hoe ironisch... zie ook http://www.happyheads.nl).
Als je een hernia in je nek hebt die niet operabel is, kun je een neuroloog treffen die je wijst op de mogelijkheden voor symptoombestrijding zoals bijvoorbeeld acupunctuur. Waarom kan een oncoloog niet hetzelfde doen bij een ongeneeslijke hersentumor? Omdat ie dat 30 jaar geleden niet geleerd heeft waarschijnlijk...
Wanneer Dr. Simoncini de normale weg had willen bewandelen, stel ik me zo voor dat de vakbroeders op z'n minst not amused waren.
Vergelijk het met een advocaat die voor advocaten onbegrijpelijke redenen, besluit z'n betoog niet meer te doen met het Burgerlijk Wetboek maar met de Koran in de hand. Begrijpelijk dat de orde van advocaten besluit (want zo staat dat in de regels) de advocaat uit de orde te zetten. Immers volgens de orde ís het BW de maatstaf. Dat er daarna weinig advocaten zijn die zich nog bezig houden met dit zwarte schaap lijkt (en is) een logisch gevolg. Niet logisch is, te verwachten dat een meerderheid zal zeggen, weet je wat, we zullen dat zwarte schaap wel bijstaan in z'n strijd. Nee, verstoten en dus uit de groep.
Hoe kunnen we dan verwachten dat de (orde van) oncologen iets wil weten van de mogelijkheden die de BiCa kan bieden? In mijn ogen kunnen resultaten (die wereldwijd mogelijk zijn) de enige manier zijn om de grote massa te overtuigen. Geen dierproeven, want als je dat gedaan hebt zal men weer roepen dat dat toch wel iets anders is dan bij mensen... De visie van Dr. Simoncini is niet uniek. Wat wel uniek is, is dat deze man zijn goedbetaalde baan in Italië op heeft moeten zeggen, omdat hij achter z'n therapie stond. Hij zal deze consequentie zeker hebben ingeschat, maar desondanks heeft hij z'n kop boven het maaiveld uitgestoken, wetende dat er gemaaid werd...
In de ruimtevaart worden eerder gestelde "waarheden" jaarlijks bijgesteld. (Een nieuwe ster is nog tot daaraantoe, maar 5 jaar geleden was men nog in de veronderstelling dat onze melkweg de enige was... niet dus.....) Waarom gebeurt dit op het gebied van kanker dan niet? Omdat de resultaten zo veelbelovend zijn? Ik geloof het niet, want als de visie van Prof. Dr. Pinedo inmiddels is "dat kanker zich in de toekomst ontwikkelt van doodsoorzaak tot een chronische ziekte", getuigt dat in mijn ogen van een gebrek aan oplossingen om kanker te genezen. Nog los van de 25 miljoen die laatst ingezameld is voor een snellere diagnose... Natuurlijk is dat ook belangrijk, maar als men dich bij de oplossing zou zijn, zou je verwachten dat daar het geld voor nodig zou zijn.
Zoals wel vaker zou het prachtig zijn om de tijd terug te draaien. Laten we opnieuw beginnen, met open vizier, en zonder vooroordelen, met de huidige technieken en nieuwe inzichten de kanker te lijf gaan. Ik hoop daarom dat Dr. Simoncini, Dr. Bellini én alle ruimdenkende medisch studenten en oncologen samen bekijken wat de mogelijkheden zijn om op verantwoorde wijze een BiCa cyclus toe te passen, op die patiënten die daarom vragen, of ze in ieder geval op de mogelijkheid wijzen.
Terwijl oncoloog en patiënt wachten op de uitslag (en dat kan even duren schijnt het dus), kan deze cyclus gestart worden. Door middel van scans en verslagen voor tijdens en na de behandeling kan het verloop gevolgd worden. Ongeacht het verloop dragen zij hierdoor bij aan een vergroting van de hoeveelheid data die beschikbaar is over de therapie met Natrium Bicarbonaat. Hierna kan gekozen worden voor de te bewandelen weg... al naar gelang de resultaten.
Populair gezegd: niet discussiëren maar injecteren.
Iedereen het allerbeste toewensend,
Kyle |
|
|
|
|
 | | | Studie Harvard op Clotrimazole - een veelgebruikte schimmel |
|  |
| Geplaatst: Za Jan 26, 2008 12:35 am |
|
|
| Kyle |
|
|
|
| Geregistreerd op: 13 Jan 2008 |
| Berichten: 7 |
|
|
|
|
|
|
|
Dit is van van 1995... verwonderlijk dat het nog niet is toegepast wordt in behandelingen... Maar ja dat geldt dus ook voor Natrium Bicarbonaat...
Met deze bijdrage wil ik aangeven dat er op veel gebieden resultaten geboekt worden, die allemaal in de richting van de schimmel wijzen. Al is de interpretatie verschillend, de resultaten zijn gelijk.
Vrij vertaald uit het Engels
STOP de PROLIFERATIE van de CEL
Kan een vrij verkrijgbaar medicijn voor schimmelinfecties nuttig zijn om kanker en andere ziekten te behandelen?
Laura Benzaquen en Jose Halperin hebben (bij toeval) geconstateerd dat een schimmeldodend middel, clotrimazole, celproliferatie remt.
Het medicijn wordt nu getest als behandeling voor een grote verscheidenheid van ziekten. (...)
Onderzoekers aan de Medische Universiteit van Harvard hebben de een middel gevonden dat ongewenste celproliferatie kan kunnen controleren. Op 1 Juni rapporteren zij in Nature Medicine dat clotrimazole, een veelgebruikt medicijn voor schimmelinfecties, de deling van kanker en non-kankercellen, zowel in vitro als in dierproeven remt.
Dit onderzoek wijst uit dat clotrimazole (CLT) nuttig kan zijn om tumoren en een verscheidenheid van andere kwalen, zoals reumatoïde artritis en atherosclerose te behandelen, die abnormale celproliferatie impliceren. "Vele menselijke pathologie impliceert zowel goedaardig als kwaadaardige celproliferatie. Zo spreken wij niet alleen over kanker," zegt Jose Halperin, professor verbonden aan de Medische Universiteit van Harvard, die het onderzoek leidde. "Het spectrum van mogelijkheden voor een laag-giftig en sterke inhibitor van celproliferatie is enorm." CLT is veilig in gebruik, vrij verkrijgbaar, en vele jaren reeds gebruikt om alledaagse schimmelbesmettingen, zoals de voet van de nagels en vaginale schimmelbesmettingen te behandelen.
Voorts is de dosis CLT die celproliferatie remt gelijkaardig aan doseringsniveaus die voor schimmelbesmettingen worden voorgeschreven.
(...) Medische uitleg (zie hiervoor de website http://focus.hms.harvard.edu/1995/Jun8_1995/On_the_Quad.html
of lees hieronder de letterlijke quotes)
| Citaat: |
Taming Toxicity
"For noncancerous forms of proliferative disorders, it is conceivable that we may be able to use the drug for a limited time," Halperin says. "That is an ideal type of application because we don't have to worry about toxicity."
The discovery of clotrimazole's hidden properties as a potent inhibitor of cell proliferation was not just a matter of serendipity. For years, Halperin and his colleagues in the Laboratory for Membrane Transport have been studying the movement of ions across channels in the membrane of the cell. They were especially interested in a channel that allows potassium to move across the cell membrane. This channel appears to be regulated-opened and closed-by the rise and fall of calcium ions inside the cell.
The researchers had a hunch that the opening of these channels, known as calcium-activated potassium channels, might be a crucial step in cell division. If so, then blocking them-preventing them from opening-should prevent the cell from proliferating. |
Maar zij konden deze hypothese niet bewijzen omdat zij geen efficiënte manier hadden om de calcium-geactiveerde kaliumkanalen te blokkeren. Toen echter, een paar jaar geleden, kwamen zij met een rapport wat aantoont dat dat de calcium-geactiveerde kaliumkanalen in rode bloedcellen door clotrimazole zouden kunnen worden geremd. De onderzoekers besloten te kijken of clotrimazole cellen kon tegenhouden te delen.
| Citaat: |
They began by introducing clotrimazole to a variety of normal human cells-including fibroblasts and smooth muscle cells-grown in culture. They then exposed the CLT-treated cells to growth factor. Normally, growth factors trigger cells to divide. But the CLT-treated cells just sat there.
These two slides compare the lung of a mouse treated with clotrimazole (right) with the lung of a mouse notreated with the antifungal agent (left). Metastatic tumors appear as dark grey circles, which are readily apparent in the untreated mouse. The lung of the treated mouse, in this instance, appears to be free of tumors.
"We found that clotrimazole had a very potent dose- dependent inhibitory effect on growth-factor-stimulated cell growth," says Laura Benzaquen, a clinical fellow in medicine at Beth Israel Hospital and lead author of the study.
Interestingly, when they stopped treating the cells with CLT, the cells would appear to recover their normal ability to divide in response to growth factor, suggesting that the drug does not destroy the cell or its components.
The HMS researchers then repeated the in-vitro experiment, this time using a wide variety of cancer cells, including very aggressive human melanoma cells, colon cancer cells and lung cancer cells. "And all cancer cells tested so far have been stopped with clotrimazole," says Halperin.
"We're focusing now on applications that will be treating very important diseases, diseases that have a tremendous impact on public health." --Jose Halperin
Finally, they tested CLT in mice. To perform this test, they chose a virulent strain of skin cancer cells developed by Randolph Byers, who was, at the time, HMS assistant professor of pathology. Byers, who is now at Boston University Medical School, had cultured a line of very aggressive skin cancer cells, called MMRR, that metastasize only to the lungs. This made it easy to monitor the spread of cancer cells.
Halperin and his collaborators took the cultured MMRR cells and injected them into the tail veins of mice whose immune systems had been destroyed. They then injected CLT subcutaneously in one half of the mice. In the other half, they injected a placebo. The results were stunning. The control animals had, on average, 40 distinct cancerous growths in the lungs. The mice given daily injections of CLT had, on average, fewer than eight metastases in the lungs.
Although exciting, the results were also puzzling. "We couldn't believe that just inhibiting the calcium-activated potassium channels would be enough to produce such dramatic results," Halperin says.
In a series of experiments, the HMS researchers subsequently found that CLT also depletes the cell's storage of calcium. Normally, calcium levels are under tight control in the cell. Most calcium is stored away in a cell compartment known as the endoplasmic reticulum. When the cell is exposed to a growth factor, these stores of calcium are released into the cytoplasm. The calcium is then either quickly pumped out of the cell through the cell membrane, or returned to the reservoirs in the endoplasmic reticulum.
The system is very tightly regulated, Halperin says. If the calcium stored in the reservoirs does not return to its normal levels, channels in the cell membrane open and let in more calcium.
CLT interferes with this storage system, the HMS researchers discovered. It draws calcium from the endoplasmic reticulum, but then blocks the channels that normally open to restore the calcium reservoirs in the endoplasmic reticulum.
Thus, the researchers believe CLT may be working on at least three fronts to inhibit the early stages of cell division. First, it is depleting the intracellular calcium stores. Second, it is blocking the restoring of calcium in the endoplasmic reticulum. Third, it is blocking the calcium- activated channels that allow potassium to enter and leave the cell. |
Spoedig zullen zij proeven voor vasculaire proliferative ziekten zoals atherosclerose beginnen. (...)
Het clotrimazoleonderzoek werd uitgevoerd door Halperin, Benzaquen, Byers en Carlo Brugnara, verwante professor in kinderpathologie.
einde artikel
Mijn visie: Reden temeer om samen te werken, met als doel de analyse van kankercellen op basis van eigenschappen, te behandelen met een schimmeldodend middel. De methode kan verschillen. selectieve arteriografie, toepassingen direct op huid of slijmvlies... daarvoor is onderzoek nodig.
Goed weekend allen!
Kyle |
|
|
|
|
| | |
| KANKER-THERAPIE.NL Forumindex » De therapie van Dr. Simoncini |
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1
|
|
|
|
|
